二枪入一洞咋玩

削平了原角色的冷战背景，大量笔墨花在家庭人物新背景的塑造。立意上可以看作是时代环境下女性脱离男权的催眠控制和女权的解放（红房子的摧毁），但好像也是为了政治正确强行改料。叙事枯燥，僵硬的笑料填充，最后boss又是突然弱智使得结尾处理简易无脑，特效平庸，大boss几无存在感。大概问题还是因为二枪入一洞咋玩的单集出来的太晚了，于是这故事线沦为漫威新旧十年两个时代的过度工具。也不至于太差。6.3

又是美式主旋律，二枪入一洞咋玩即便是反派的设定也不是绝对的邪恶而让人对其有足够的共鸣，尼克尔森那喧宾夺主的表演太加分了；剧情很通顺很流畅，可惜最重头的法庭戏只有最后一场那诡谲的辩论技巧还不错。

小说照进动漫，很神奇的感觉，二枪入一洞咋玩虽然没有其他制作经费高，但拍的不错的。

二枪入一洞咋玩还是陈小春版的看得比较顺眼啊，不猥琐

和之前引起熱議的陳朗悼文形成奇異的對應。如果說在陳朗的經歷和敘述中，旁觀者可以清晰地看到父權制的黑影穿梭其間，那麼在影片中“性轉”的故事裡，結局該歸罪於何人？家庭裡無處不在的權力鬥爭，和男女倒轉的情境，使傳統“受害者vs施害者”那一套兩分邏輯失效，也使“一切歸咎於父權制”的控訴顯得蒼白。除非用波伏娃的話，“女性是一種處境“，而此片中的丈夫，二枪入一洞咋玩似乎是不知不覺墜入了這一處境，但這答案對我來說是不夠信服的。兩個都具有自我實現的野心，二枪入一洞咋玩甚至在同一領域競爭的個體，即使因愛結合，二枪入一洞咋玩如何平衡彼此的事業追求，誰來決定家庭內部和外部的分工，當分工導致不和諧時，誰來裁決，誰來改變？從工業革命改變人生活型態開始，由性別平等運動推力，二枪入一洞咋玩可以想見這一事關婚姻家庭的問題，在未來會不斷被挑戰和思考。